Bulletin d’information sur l’édition scientifique numéro 9

BULLETIN D’INFORMATION SUR L’ÉDITION SCIENTIFIQUE NUMÉRO 9

Bulletin d’information sur l’édition scientifique numéro 9

Ceci est le neuvième numéro du bulletin d’information visant à mieux informer la
communauté mathématique (et d’autres) sur les questions liées à l’édition scientifique.
N’hésitez pas à le faire circuler autour de vous et notamment dans votre laboratoire et/ou
établissement. Bonne lecture !

Bulletin d’information sur l’édition scientifique numéro 9 – septembre 2022 BulletinEditionScientifique_08

1. LA SMF S’ENGAGE DANS LA SCIENCE OUVERTE
2. L’ÉDITEUR MSP ADOPTE LE MODÈLE SUBSCRIBE TO OPEN (S2O)
3. UN GUIDE POUR LA MISE EN OEUVRE DE LA STRATÉGIE DE NON CESSION DES
DROITS SUR LES PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES
4. UNE NOTE DE l’EMS SUR LES REVUES PRÉDATRICES
5. LES GRANDS ÉDITEURS COMMERCIAUX PEUVENT DIRE MERCI AUX APC
6. PUBLICATIONS : QUELLE EMPREINTE CARBONE ?

Lire la suite

Comité technique du PCMath

Créé en 2013, le PCMath (Plan de Conservation Partagée des périodiques imprimés en Mathématiques) a pour but la conservation coordonnée, au niveau national, d’un corpus de revues sélectionnées par les mathématicien.ne.s.
Le Comité technique (CT) est l’organe exécutif du PCMath. Il a été créé en 2016, à la suite de la fusion des groupes de travail « suivi corpus » et « coordination », .

Missions

Le Comité technique est chargé de préparer les travaux du Comité de pilotage, mettre en œuvre, valoriser et assurer le suivi du PCMath.

  • Organiser les réunions du Comité de pilotage, mettre en place l’ordre du jour et en assurer le secrétariat
  • Coordonner le fonctionnement du plan
  • Mettre en place la charte d’adhésion au PCMath et en assurer le suivi
  • Accompagner et tenir informés les pôles
  • Rendre compte de l’exécution du PCMath
  • Accompagner le Comité scientifique lors de la constitution du corpus
  • Assurer la coordination avec la cellule MathDoc chargée de développer et de gérer l’outil de gestion du plan, le CFP (Catalogue Fusionné des Périodiques de Mathématiques) : affichage du PCMath, affichage du corpus, dépôt et validation des candidatures…

Projets en cours

  • Augmenter la sécurisation du corpus de revues par des transferts entre bibliothèques, par une aide financière à la reliure, et par l’identification ou la création de Colref (collections de référence).
  • Améliorer la qualité des données dans les catalogues CFP et Sudoc (aide au récolement et à la mise à jour des catalogues)

Projets à venir

  • Réfléchir à la conservation partagée des séminaires et publications en séries mathématiques
  • Contribuer aux projets de numérisation sur des corpus mathématiques
  • Participer à une réflexion sur l’articulation imprimé/électronique, pour un archivage pérenne des revues (en lien avec le GT licences et ressources numériques)

Documents produits

Modalités de travail

Pour nous contacter :

Membres

  • Dominique Barrère, IMT, Toulouse
  • Céline Benoit, MIR Université de Paris
  • Noël Benoit, LMBP, Clermont-Ferrand
  • Myriam Bluteau, Bibliothèque Jacques Hadamard, Orsay
  • Claudie Contois, LmB, Besançon
  • Claire Dozier, Université Lyon 1
  • Nayara Gil Conde, IHP, Paris
  • Nathalie Granottier, CIRM, Marseille (animatrice du CT)
  • Cyril Mauvillain, IMB, Bordeaux
  • Noémie Perrin, IMB, Dijon
  • Simon Panay, Mathdoc, Grenoble

Bibliothèques participant au PCMath

La liste des bibliothèques participant au Plan de Conservation Partagée de périodiques imprimés en Mathématiques est disponible ici.

Toute bibliothèque possédant des collections de périodiques imprimés en mathématiques peut demander à participer au PCMath.
Cette participation est compatible avec la participation à d’autres plans locaux ou nationaux.

La bibliothèque Nicolaas Hendrik Kuiper de l’IHES a rejoint le PCMath en 2021.

Lancement du site licence.rnbm

Découvrez dès maintenant la nouvelle version du site licence.rnbm !

Le site réunit un ensemble d’informations se rapportant aux contrats et licences souscrits par les bibliothèques du RNBM.

Ces informations peuvent porter sur la durée des licences, les titres des revues concernées, les modalités d’abonnement, le statut des négociations ou tout autre type d’information jugé utile.

Lire la suite

Les réunions du comité de pilotage du PCMath

  • Réunion du 7 mars 2022 (hybride), vous trouverez le relevé de décisions ici, ainsi que le règlement intérieur du CP adopté lors de cette réunion.
  • Réunion du 11 décembre 2020 (visioconférence), vous trouverez le relevé de décisions ici
  • Réunion du 14 février 2020 à l’IHP, vous trouverez le relevé de décisions ici
  • Réunion du 12 décembre 2019 à l’IHP, vous trouverez le relevé des décisionsici
  • Réunion du 20 décembre 2018 à l’IHP, vous trouverez le relevé de décisions ici
  • Réunion du 06 novembre 2017 à l’IHP. Vous trouverez le relevé de décisions ici
  • Réunion du 10 novembre 2016 à l’IHP. Vous trouverez le relevé de décisions ici
  • Réunion du 07 décembre 2015 à l’IHP. Vous trouverez le relevé de décisions ici ainsi que le règlement intérieur du CP adopté lors de cette réunion
  • Réunion du 14 mars 2014 à l’IHP. Vous trouverez le relevé de décisions ici
  • Réunion du 19 juin 2013 à l’IHP. Vous trouverez le relevé de décisions ici
  • Réunion du 2 avril 2013 à l’IHP. Vous trouverez le relevé de décisions ici

 

La communauté mathématique se mobilise sur la négociation des revues Springer

Une discussion anime actuellement le Réseau national des bibliothèques de mathématiques concernant les abonnements aux revues de l’éditeur Springer. Au cœur de ce débat se trouve le renouvellement de l’accord Springer/Couperin pour 2018 (pour plus de détail sur l’historique des accords passés avec l’éditeur se reporter à l’article Anciens accords négociés par le RNBM).

La négociation entamée au mois de mars par le consortium Couperin avait notamment pour objectif d’obtenir un choix d’abonnement pour les établissements (collection complète / thématique / personnalisée) ainsi que la prise en compte dans le coût des abonnements des dépenses consacrées au paiement des APC, et d’endiguer l’augmentation des tarifs.

Lire la suite

Cinq principes pour négocier avec les éditeurs | Libre accès à l’information scientifique et technique

LIBER met en ligne un texte dans lequel sont inscrits cinq principes sur lesquels peuvent s’appuyer les bibliothèques dans leurs négociations avec les éditeurs :

1. licences et libre accès sont indissociables — Les abonnements et les frais de publication (APC) sont étroitement liés et ne devraient pas entrainer une double dépense (double dipping). L’augmentation des frais de publication devrait être contrebalancée par une baisse proportionnelle du prix des abonnements.
2. pas de libre accès, pas d’augmentation de prix — Les coûts payés annuellement par les bibliothèques ont progressé jusqu’à 8 % pendant des années, ce qui a permis aux éditeurs d’innover. Par conséquent, si les contrats conclus avec les éditeurs ne comprennent pas le libre accès, les hausses de prix ne devraient pas être acceptées dans les prochaines négociations.
3. transparence pour les contrats — Les accords concernant des publications payées sur des fonds publics ne devraient pas inclure de clause de non-divulgation.
4. garder un accès durable — L’accès pérenne est essentiel dans un environnement de publication qui évolue de plus en plus rapidement. Les bibliothèques doivent garantir un accès durable au contenu.
5. inclure les publications en libre accès dans les rapports d’usage — Les bibliothèques reçoivent des rapports sur les téléchargements et l’utilisation des articles des revues pour lesquelles elles ont un abonnement. Ces rapports devraient également contenir les mesures d’usage des ressources en libre accès.

Le document

Source : Libre accès à l’information scientifique et technique – Cinq principes pour négocier avec les éditeurs

Une plongée dans les données de SHERPA/RoMEO et du DOAJ | Carnet’IST

Pour assister les chercheurs dans leur stratégie de publication et les aider à trouver ce qu’autorisent les éditeurs en matière de dépôt en archive ouverte, nous leur conseillons souvent de consulter ces 2 sites :
SHERPA/RoMEO, le projet RoMEO du site SHERPA qui recense la politique des éditeurs en matière d’Open Access et les catégorisent selon un code couleur (voir ici pour les détails) ;
le DOAJ, Directory of Open Access Journals, le répertoire incontournable des revues (à comité de lecture) en libre accès et dont l’infrastructure technique permet aussi la recherche et l’accès direct aux full-texts concernés.
Afin de renseigner correctement les chercheurs lorsqu’on promeut ces sites auprès d’eux, et aussi pour satisfaire notre curiosité, nous avons sondé ces 2 bases pour essayer d’avoir une idée plus claire des données qu’elles mettent à disposition et sous quelle forme.

Source : Carnet’IST – Une plongée dans les données de SHERPA/RoMEO et du DOAJ