• Au-delà du facteur d’impact, quelles alternatives aux métriques traditionnelles?

    Université de Pau et des pays de l'Adour (UPPA) Avenue de l'Université, Pau, France

    En 1961, E. Garfield inventait l’Impact Factor, un indicateur comparant la notoriété des revues et pas celle des articles, contrairement à une idée communément répandue. Cette métrique, incontournable dans les domaines de l’évaluation et du pilotage de la recherche, suscite

  • Colloque « Open Access et évaluation de la Recherche : vers un nouvel écosystème ?

    Maison de la Recherche et de la Valorisation, Université Toulouse 3 – Paul Sabatier 118 Route de Narbonne, Toulouse, France

    Comités de lecture ou d’évaluation, classements nationaux et internationaux, outils bibliométriques, réseaux sociaux académiques, « e-réputation »… : sous de multiples formes, des plus institutionnalisées aux moins formalisées, l’évaluation est plus que jamais un élément central de régulation du champ de la

  • Journée innométriques

    CNRS Délégation Paris Michel-Ange 3 rue Michel-Ange, Paris, France

    Le colloque Innométriques vise à répondre aux attentes globales de l'ESR sur les usages des bases et outils de métrique. Il s'agit en particulier de : - Clarifier les attentes et les usages des outils de métriques à l'heure du

    60€
  • Médiatiser la bibliométrie auprès des chercheurs : au-delà de l’évaluation de la recherche

    Bibliothèque Universitaire Droit, Science Politique, Économie de Bordeaux 4 Avenue Denis Diderot, Pessac, France

    La bibliométrie est prise ici au sens le plus large, « l’application des mathématiques et des méthodes statistiques aux livres, articles et autres moyens de communication » (Pritchard, 1969), et non pas dans un sens restrictif (uniquement l’analyse des publications

  • Le peer review à l’ère de l’open science : enjeux et évolutions

    Centre Inria Bordeaux Sud-Ouest 200 Avenue de la Vieille Tour, Talence, France

    Les formes traditionnelles du peer review font régulièrement l’objet de critiques de la part des chercheurs eux-mêmes : le processus est jugé lent, coûteux et opaque. L’abondante littérature sur le sujet souligne également d’autres écueils du peer review  (Souder 2011) : les

  • Avenir des modèles de publication scientifique et de l’évaluation par les pairs

    Institut Henri Poincaré 11 Rue Pierre et Marie Curie, Paris, France

    La Société Informatique de France (SIF) et la Société de Mathématiques Appliquées et Industrielles (SMAI) co-organisent une journée de présentation et d’échanges sur l’avenir des modèles de diffusion des publications scientifiques et de l’évaluation par les pairs. Les thèmes abordés