Point d’actualité sur les négociations de Couperin avec Springer | INSMI

Les négociateurs et négociatrices de Couperin sont entrés dans une phase de négociation difficile avec Springer. Quelques informations de la Direction de l’Information des sciences et techniques (DIST) du CNRS et du RNBM.

Pour les négociateurs et négociatrices de Couperin.org, toutes les propositions de Springer sont jugées inacceptables et comportent, pour la reconduction de l’offre d’abonnement au bouquet principal dite « big Deal », une hausse de prix d’au moins 1,5 % par an et pendant 3 ans. Les prix des abonnements, aujourd’hui purement électroniques pour l’essentiel, sont en hausse constante depuis deux décennies, occasionnant chez les très gros éditeurs des bénéfices fantastiques alors que les budgets de la Documentation sont en baisse constante.

Cette situation est d’autant plus difficile à accepter qu’une proportion non négligeable et croissante (au minimum de 9 % selon l’éditeur, mais probablement plus proche de 15 %) des articles contenus dans les revues concernées par les abonnements est désormais librement disponible puisque leurs auteurs (ou leurs institutions) ont déjà payé les frais de mise à disposition du public réclamés par Springer.

Les communautés ont commencé à se mobiliser à l’international pour se dégager de cette spirale inflationniste comme, par exemple, l’Université de Montréal qui s’est désabonnée en 2016 du bouquet complet ou encore le Danemark qui demande de meilleurs prix et plus de services pour les chercheur.e.s.

Pour que les négociations françaises puissent s’inscrire dans ce mouvement et réussir à sortir du cycle des augmentations, il faut accepter le risque de coupure des accès en janvier : les chercheurs ne pourraient consulter les contenus des articles parus en 2018 dans les revues diffusées par Springer que par des voies de substitution (« dépôts » de prépublications HAL et ArXiv, réseaux sociaux, etc.), les articles parus avant 2018 demeureraient accessibles pour les établissements de l’ESR. Plus précisément, selon les termes des contrats précédents, pendant au moins deux ans et sans frais supplémentaire, les chercheur.e.s conserveraient l’accès à une grande partie des archives des ressources acquises jusqu’en 2017 inclus :
– les ressources figurant dans le contrat de chaque établissement abonné (lequel est la trace historique de leurs abonnements antérieurs aux accès aux bouquets électroniques) ;
– les ressources acquises de manière définitive dans le cadre du projet Istex (des origines à 2014 pour les revues Springer), accessibles via le portail Maths.

Source : INSMI – Point d’actualité sur les négociations de Couperin avec Springer

Article en lien avec ce sujet : La communauté mathématique se mobilise sur la négociation des revues Springer

La communauté mathématique se mobilise sur la négociation des revues Springer

Une discussion anime actuellement le Réseau national des bibliothèques de mathématiques concernant les abonnements aux revues de l’éditeur Springer. Au cœur de ce débat se trouve le renouvellement de l’accord Springer/Couperin pour 2018 (pour plus de détail sur l’historique des accords passés avec l’éditeur se reporter à l’article Anciens accords négociés par le RNBM).

La négociation entamée au mois de mars par le consortium Couperin avait notamment pour objectif d’obtenir un choix d’abonnement pour les établissements (collection complète / thématique / personnalisée) ainsi que la prise en compte dans le coût des abonnements des dépenses consacrées au paiement des APC, et d’endiguer l’augmentation des tarifs.

Lire la suite

Cinq principes pour négocier avec les éditeurs | Libre accès à l’information scientifique et technique

LIBER met en ligne un texte dans lequel sont inscrits cinq principes sur lesquels peuvent s’appuyer les bibliothèques dans leurs négociations avec les éditeurs :

1. licences et libre accès sont indissociables — Les abonnements et les frais de publication (APC) sont étroitement liés et ne devraient pas entrainer une double dépense (double dipping). L’augmentation des frais de publication devrait être contrebalancée par une baisse proportionnelle du prix des abonnements.
2. pas de libre accès, pas d’augmentation de prix — Les coûts payés annuellement par les bibliothèques ont progressé jusqu’à 8 % pendant des années, ce qui a permis aux éditeurs d’innover. Par conséquent, si les contrats conclus avec les éditeurs ne comprennent pas le libre accès, les hausses de prix ne devraient pas être acceptées dans les prochaines négociations.
3. transparence pour les contrats — Les accords concernant des publications payées sur des fonds publics ne devraient pas inclure de clause de non-divulgation.
4. garder un accès durable — L’accès pérenne est essentiel dans un environnement de publication qui évolue de plus en plus rapidement. Les bibliothèques doivent garantir un accès durable au contenu.
5. inclure les publications en libre accès dans les rapports d’usage — Les bibliothèques reçoivent des rapports sur les téléchargements et l’utilisation des articles des revues pour lesquelles elles ont un abonnement. Ces rapports devraient également contenir les mesures d’usage des ressources en libre accès.

Le document

Source : Libre accès à l’information scientifique et technique – Cinq principes pour négocier avec les éditeurs

Journée des adhérents PCMath 2017

Journée des adhérents PCMath 2017

9:00-12:30 Visite du CTLES à Bussy-Saint-Georges

Départ en car depuis la place du Panthéon à 9h, retour en bus vers 12h30

12:30-14:00 Déjeuner : restaurant de l’ENS

14:00-14:30 Désherbage et politique documentaire N. Granottier. Fichier pdf

14:30-14:45 Définition du corpus, retour sur le travail des mathématiciens. Fichier pdf

14:45-15:00 Bilan phase 2 et projet CollEx 2016 Conservation partagée. Bilan Phase 2  / Présentation Core

15:00-16:00 Procédures CollEx E. Kneller

• Lancement de la procédure « transferts – CollEx 2016 ».
• Lancement de la procédure « reliures – CollEx 2016 »

16:00-16:15 Pause café

16:15-16:45 Signalement

• Signalement du plan et des collections dans le SUDOC D. Barrère. Fichier pdf
• Présentation du CDD de l’Institut Fourier F. Leinardi
• Interopérabilité avec le CFP
• Evolutions du CFP et présentation du CDD de Mathdoc O. Labbe

16h45 – 17h00 Boîte à questions : une heure pour répondre à toutes vos questions

Une plongée dans les données de SHERPA/RoMEO et du DOAJ | Carnet’IST

Pour assister les chercheurs dans leur stratégie de publication et les aider à trouver ce qu’autorisent les éditeurs en matière de dépôt en archive ouverte, nous leur conseillons souvent de consulter ces 2 sites :
SHERPA/RoMEO, le projet RoMEO du site SHERPA qui recense la politique des éditeurs en matière d’Open Access et les catégorisent selon un code couleur (voir ici pour les détails) ;
le DOAJ, Directory of Open Access Journals, le répertoire incontournable des revues (à comité de lecture) en libre accès et dont l’infrastructure technique permet aussi la recherche et l’accès direct aux full-texts concernés.
Afin de renseigner correctement les chercheurs lorsqu’on promeut ces sites auprès d’eux, et aussi pour satisfaire notre curiosité, nous avons sondé ces 2 bases pour essayer d’avoir une idée plus claire des données qu’elles mettent à disposition et sous quelle forme.

Source : Carnet’IST – Une plongée dans les données de SHERPA/RoMEO et du DOAJ

Plan de conservation partagé des périodiques (PCMath) – Projet CollEX

Le Comité de Pilotage du PCMath a le plaisir de vous annoncer que son projet « PCP Mathématiques » a été retenu dans le cadre de l’appel à projet national CollEx (« Collections d’excellence pour la recherche ») pour la conservation partagée des périodiques (pour en savoir plus : https://www.ctles.fr/fr/actualite/attribution-de-subventions-et-nouveaux-pcp).

Lire la suite

Page 1 sur 212