BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//RNBM - ECPv6.15.18//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-WR-CALNAME:RNBM
X-ORIGINAL-URL:https://www.rnbm.org
X-WR-CALDESC:Évènements pour RNBM
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-Robots-Tag:noindex
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Europe/Helsinki
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0300
TZNAME:EEST
DTSTART:20150329T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0300
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:EET
DTSTART:20151025T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0300
TZNAME:EEST
DTSTART:20160327T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0300
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:EET
DTSTART:20161030T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0300
TZNAME:EEST
DTSTART:20170326T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0300
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:EET
DTSTART:20171029T010000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20160322
DTEND;VALUE=DATE:20160324
DTSTAMP:20260407T215606
CREATED:20160127T093001Z
LAST-MODIFIED:20171121T144231Z
UID:997-1458608400-1458694799@www.rnbm.org
SUMMARY:Au-delà du facteur d’impact\, quelles alternatives aux métriques traditionnelles?
DESCRIPTION:En 1961\, E. Garfield inventait l’Impact Factor\, un indicateur comparant la notoriété des revues et pas celle des articles\, contrairement à une idée communément répandue. Cette métrique\, incontournable dans les domaines de l’évaluation et du pilotage de la recherche\, suscite des controverses : biais\, interprétations erronées voire pernicieuses\, schéma inadapté à certains champs disciplinaires\, etc.\nPar ailleurs\, la diversification des modes de diffusion scientifique a conduit à s’intéresser à d’autres types d’indicateurs. C’est en 2010 qu’apparaissent les premières occurrences du terme « Altmetrics » et que le champ d’étude des mesures alternatives apparaît véritablement. Ce phénomène protéiforme qui connait une rapide expansion fait encore l’objet d’un flou sémantique : Altmetrics (Article Level Metric) ou Almetrics (Alternative Metric). En effet\, ces métriques alternatives recouvrent des indicateurs variés : le nombre de téléchargements et de consultations d’un article\, le nombre de citations dans des revues scientifiques\, les commentaires sur les réseaux sociaux\, les partages et archivages ou encore les citations dans les médias généralistes. Elles servent donc tout aussi bien à mesurer la notoriété et l’audience d’un article que la grande diversité des activités autour de lui. L’instantanéité\, l’impact sociétal de la recherche\, la mesure des usages des données scientifiques constituent les points forts de ces mesures et offrent des bases nouvelles à la réflexion sur la bibliométrie.\nCes métriques constituent donc une alternative aux traditionnelles citations pour valoriser la recherche.\nDès lors\, on peut se demander quel peut être l’apport des métriques alternatives aux systèmes d’évaluation très codifiés déjà déployés.\nQuelle légitimité ces métriques peuvent-elles revendiquer ? Quelles réponses ces indicateurs peuvent-ils apporter? Dans quelle mesure l’émergence de métriques alternatives comme les altmetrics peut-elle ou non constituer une opportunité pour les chercheurs en SHS notamment ?\nPlus généralement\, le recours aux indicateurs induit-il une forme de normalisation de la production scientifique ?
URL:https://www.rnbm.org/evenement/au-dela-du-facteur-dimpact-quelles-alternatives-aux-metriques-traditionnelles/
LOCATION:Université de Pau et des pays de l’Adour (UPPA)\, Avenue de l'Université\, Pau\, 64012\, France
CATEGORIES:Formations
END:VEVENT
END:VCALENDAR